侵害商标权纠纷 （2019）赣10民初166号

原告提供的证据能客观反映被告使用“”店招的情况，对原告提供的证据予以确认。临川泰芒奶茶店为证明其主张，提供了以下证据：1、原“”、“柠檬树”店招的照片；2、曾友兴、黄宾身份证复印件；3、“”店招被拆除后的现状照片4张；4、泰芒奶茶店营业执照复印件；5、原抚州市临川区凤凰城商业街5栋71-72号店铺租赁合同。拟证明其是沿用“”店招。且“”店招已经拆，其行为不构成侵权，即使构成侵权情节也较轻。原告赖三金餐饮公司质证认为，对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性无异议，关联性有异议。本院认为，被告提供的证据能客观反映被告延用和变更使用及拆除“”店招的客观情况，对被告提供的证据予以确认。经审理查明：原告赖三金餐饮公司于2017年1月14日取得“”注册商标权，商标注册证第18516190号，核定服务项目为第43类，有效期至2027年1月13日。2017年7月9日，汤志平与邓志琴签订了承租凤凰城商业街5栋71、72号商铺的《抚州市凤凰城商铺租赁合同》。同月23日，汤志平以自己的名誉注册登记了抚州市临川区泰芒奶茶店，临川泰芒奶茶店沿用原店铺使用的“”、“柠檬树”店招进行了经营。同年10月，临川泰

原告提供的证据能客观反映被告使用“”店招的情况，对原告提供的证据予以确认。临川泰芒奶茶店为证明其主张，提供了以下证据：1、原“”、“柠檬树”店招的照片；2、曾友兴、黄宾身份证复印件；3、“”店招被拆除后的现状照片4张；4、泰芒奶茶店营业执照复印件；5、原抚州市临川区凤凰城商业街5栋71-72号店铺租赁合同。拟证明其是沿用“”店招。且“”店招已经拆，其行为不构成侵权，即使构成侵权情节也较轻。原告赖三金餐饮公司质证认为，对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性无异议，关联性有异议。本院认为，被告提供的证据能客观反映被告延用和变更使用及拆除“”店招的客观情况，对被告提供的证据予以确认。经审理查明

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民初166号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****，统一社会信用代码×××97Ｌ。法定代表人：赖三金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：抚州市临川区泰芒奶茶店，，住所地江西省抚州市临川区凤凰城商……