承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00417号

上诉人杨光林、谭登兴、杨晓燕、杨晓平与被上诉人杨知国以户为单位承包集体土地，对农村土地承包经营权享有平等的权利、承担平等的义务。上诉人杨光林、谭登兴、杨晓燕、杨晓平与被上诉人杨知国各自管理共有承包的土地是履行自己的权利和义务，虽然约定各自管理约定的地块，但对土地征用补偿事宜并无约定，现涉案土地被依法征收，上诉人杨光林、谭登兴、杨晓燕、杨晓平与被上诉人杨知国均有权获得相应的补偿，上诉人杨光林、谭登兴、杨晓燕、杨晓平以其与被上诉人杨知国各自管理承包经营权项下的地块为由认为被上诉人杨知国无权获得土地征收补偿款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人杨光林、谭登兴、杨晓燕、杨晓平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘开平审　判　员　　吴　卫代理审判员　　韩燕芳二〇一四年六月十六日书　记　员　　刘继红 来自：www.

上诉人杨光林、谭登兴、杨晓燕、杨晓平与被上诉人杨知国以户为单位承包集体土地，对农村土地承包经营权享有平等的权利、承担平等的义务。上诉人杨光林、谭登兴、杨晓燕、杨晓平与被上诉人杨知国各自管理共有承包的土地是履行自己的权利和义务，虽然约定各自管理约定的地块，但对土地征用补偿事宜并无约定，现涉案土地被依法征收，上诉人杨光林、谭登兴、杨晓燕、杨晓平与被上诉人杨知国均有权获得相应的补偿，上诉人杨光林、谭登兴、杨晓燕、杨晓平以其与被上诉人杨知国各自管理承包经营权项下的地块为由认为被上诉人杨知国无权获得土地征收补偿款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00417号上诉人（原审被告）杨光林，农民。上诉人（原审第三人）谭登兴，农民。系杨光林之妻。上诉人（原审第三人）杨晓燕，农民。系杨光林长。上诉人（原审第三人）杨晓平，农民。系杨光林次。被上诉人（原审原告）杨知国，农民。上诉人杨光林、谭登兴、杨晓燕、杨晓平因与被上诉人杨知国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，恩施市人民法……