合伙协议纠纷 （2019）晋09民终806号

本案事实不清。本案案由为合伙协议纠纷，王福寿也是张某1、高某陈述的合伙人，其是否应当参加诉讼？高某退伙后，张某1、王福寿之间关于合伙事务如何确定双方的权利义务？张某1、王福寿合伙事务是否进行清算？《抵押贷款》是书证，双方当事人分别为董某、张某2和高某，张某1为执笔人，该抵押贷款的当事人董某、张某2是否参与合伙事务，一审人民法院列其为被告是否适当？《抵押贷款》的效力及其是否实际履行？董某、张某2签订《抵押贷款》是否有债务承担的意思表示？上诉人张某1在《抵押贷款》中以执笔人签字是否有承担约定利息的意思表示？一审人民法院应否就相关法律关系及其适用法律和后果向相关当事人进行释明？被上诉人高某一审期间自认的上诉人张某1已经支付部分30800元，是上诉人张某1支付高某退伙后结算款项，还是《抵押贷款》中约定的利息？涉案挖机属张某1所有，现在被上诉人高某处，双方当事人均有抵顶意愿，是否应当在合伙事务范围内一并予以解决？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2018）晋0924民初966号民事判决；二、本案发

本案事实不清。本案案由为合伙协议纠纷，王福寿也是张某1、高某陈述的合伙人，其是否应当参加诉讼？高某退伙后，张某1、王福寿之间关于合伙事务如何确定双方的权利义务？张某1、王福寿合伙事务是否进行清算？《抵押贷款》是书证，双方当事人分别为董某、张某2和高某，张某1为执笔人，该抵押贷款的当事人董某、张某2是否参与合伙事务，一审人民法院列其为被告是否适当？《抵押贷款》的效力及其是否实际履行？董某、张某2签订《抵押贷款》是否有债务承担的意思表示？上诉人张某1在《抵押贷款》中以执笔人签字是否有承担约定利息的意思表示？一审人民法院应否就相关法律关系及其适用法律和后果向相关当事人进行释明？被上诉人高某一审期间自

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终806号上诉人（一审被告）：张某1，男，1964年7月20日生，汉族，繁峙县金山铺乡下浪涧村人。委托诉讼代理人：马某，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高某，男，1962年3月18日生，汉族，繁峙县砂河镇二村人。委托诉讼代理人：杨某，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：董某，男，1988年10月10日生，……