返还原物纠纷 （2014）苏中民终字第1484号

陆洋收到金小咲26万元后，虽然投入张家港市大港纺织有限公司186万元，但公司均向陆洋出具了收款收据，应付款记载在陆洋名下，未有金小咲投入26万元至公司的任何凭证，故陆洋应返还金小咲26万元，并承担金小咲的利息损失。即使陆洋投入张家港市大港纺织有限公司的186万元包含金小咲的26万元，根据公司的总科目明细账及张家港华景会计师事务所的报告书，陆洋也已经收回了该投入款，应该返还金小咲。综上，金小咲的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决陆洋应归还咲金小咲人民币26万元，并承担从2006年10月9日至判决确定还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。案件受理费5200元由陆洋陆洋负担。陆洋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：金小咲付给陆洋共计36万元（含注册资本的10万元），是委托陆洋投入大港公司，其中26万元金小咲没有说明以谁的名义投入大港公司，陆洋就以自己的名义投入，26万元是包含在陆洋总投入的86万元中。原审判决查明截止2009年12月31日账面余额为零与事实不符，陆洋没有侵占金小咲的26万元，金小咲应向大港公司主张权

陆洋收到金小咲26万元后，虽然投入张家港市大港纺织有限公司186万元，但公司均向陆洋出具了收款收据，应付款记载在陆洋名下，未有金小咲投入26万元至公司的任何凭证，故陆洋应返还金小咲26万元，并承担金小咲的利息损失。即使陆洋投入张家港市大港纺织有限公司的186万元包含金小咲的26万元，根据公司的总科目明细账及张家港华景会计师事务所的报告书，陆洋也已经收回了该投入款，应该返还金小咲。综上，金小咲的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决陆洋应归还咲金小咲人民币26万元，并承担从2006年10月9日至判决确定还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1484号上诉人（原审被告）陆洋。被上诉人（原审原告）金小咲。上诉人陆洋因与被上诉人金小咲返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年9月28日，金小咲与陆洋共同出资成立……