行政补偿 （2019）黔27行初401号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，原告提起本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉均相同，构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。需要指出的是，从原告提供的证据福泉市道坪镇高坪司村人民调解委员会《关于高坪司村大坡组村民吴学礼等4户与吴道明等几户因山林权属纠纷协调情况说明》、福泉市道坪镇人民调解委员会《调解终止告知书》，证实在征收土地过程中，第三人与原告对被征收林地发生了权属争议，对此，原、被告及第三人亦予认可。因此，在被征收林地未先进行确权的情况下，二被告基于审慎和注意义务，暂不支付补偿款，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告吴锦书、吴学礼、谭学林、罗应仙的起诉。一审案件受理费50元，退还原告吴锦书、吴学礼、谭学林、罗应仙。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，原告提起本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉均相同，构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。需要指出的是，从原告提供的证据福泉市道坪镇高坪司村人民调解委员会《关于高坪司村大坡组村民吴学礼等4户与吴道明等几户因山林权属纠纷协调情况说明》、福泉市道坪镇人民调解委员会《调解终止告知书》，证实在征收土地过程中，第三人与

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初401号原告吴锦书，男，1949年11月16日生，汉族，住贵州省福泉市。原告吴学礼，男，1941年6月20日生，汉族，住贵州省福泉市。原告谭学林，男，1937年2月11日生，汉族，住贵州省福泉市。原告罗应仙，女，1952年5月8日生，苗族，住贵州省福泉市。四原告共同委托代理人王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。被告福……