生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤03民终7832号

深宝劳人仲（新安）案【2016】122号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书认定事发时本案原告与被告深圳市文航装饰设计工程有限公司之间系劳动关系，本案中原告又以同一事实主张不同的法律关系以获赔偿并撤销《工伤和解协议书》，实质上是以本案的诉讼请求否定前诉裁判结果，构成重复起诉，法院依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告郑军的起诉。诉讼费按法律规定予以免交。本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审裁定查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于郑军依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主张的各项诉求，本院认为，首先，根据已经发生法律效力的深宝劳人仲（新安）案【2016】122号仲裁裁决书确定的事实，郑军受伤时与深圳市文航装饰设计工程有限公司之间存在劳动关系，由郑军的上诉意见与深圳市文航装饰设计工程有限公司的一审抗辩意见来看，郑军系工作中受伤。其次，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条

深宝劳人仲（新安）案【2016】122号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书认定事发时本案原告与被告深圳市文航装饰设计工程有限公司之间系劳动关系，本案中原告又以同一事实主张不同的法律关系以获赔偿并撤销《工伤和解协议书》，实质上是以本案的诉讼请求否定前诉裁判结果，构成重复起诉，法院依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告郑军的起诉。诉讼费按法律规定予以免交。本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审裁定查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于郑军依据《最

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7832号上诉人（原审原告）：郑军，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：深圳市文航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区兴华二路103号4楼。法定代表人杨小志。被上诉人（原审被告）：骆效翔，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍住址湖北省蕲春县。上诉人郑军因与被上诉人深圳市文航……