建筑设备租赁合同纠纷 （2021）津03民终243号

诉争《框架协议》合法有效，该协议的合同相对方为格赛克公司和吉顺达科技公司，已经（2019）津0116民初4406号民事判决和（2019）津03民终2849号民事判决认定，吉顺达科技公司应当按照《框架协议》约定履行义务。格赛克公司主张吉顺达科技公司返还案涉22台塔式起重机（型号QTZ5610）及外加的30个标准节，现《框架协议》约定的合作期限已届满，吉顺达科技公司同意返还格赛克公司22台塔式起重机和30个标准节，应予以照准。格赛克公司主张吉顺达科技公司和吉顺达租赁公司将诉争设备更名至格赛克公司名下，吉顺达租赁公司认可22台塔式起重机登记在其公司名下，也同意给格赛克公司办理产权单位的变更，对格赛克公司的该主张，予以支持。关于格赛克公司主张的租金，承租人应当按照约定的期限支付租金，因吉顺达科技公司在（2019）津03民终2849号案件审理中主张设备在使用状态，故吉顺达科技公司应当给付格赛克公司自2018年9月1日至2019年2月28日的租金，应予以支持。经核算，吉顺达科技公司应当给付格赛克公司此期间的租金为22×（66000÷12×6）=726000元。关于租金损失，吉顺达科技公司在案涉《框

诉争《框架协议》合法有效，该协议的合同相对方为格赛克公司和吉顺达科技公司，已经（2019）津0116民初4406号民事判决和（2019）津03民终2849号民事判决认定，吉顺达科技公司应当按照《框架协议》约定履行义务。格赛克公司主张吉顺达科技公司返还案涉22台塔式起重机（型号QTZ5610）及外加的30个标准节，现《框架协议》约定的合作期限已届满，吉顺达科技公司同意返还格赛克公司22台塔式起重机和30个标准节，应予以照准。格赛克公司主张吉顺达科技公司和吉顺达租赁公司将诉争设备更名至格赛克公司名下，吉顺达租赁公司认可22台塔式起重机登记在其公司名下，也同意给格赛克公司办理产权单位的变更，对格赛克

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终243号上诉人（原审原告）：格赛克技术研发（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼。法定代表人：韩国军，董事长。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津吉顺达科技有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道民族路中心庄村委会以南。法定代表人：付振学，总经理。……