继承纠纷 （2017）甘07民终27号

继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人康秀莲死亡，继承开始。本案中被继承人康秀莲留有的遗产为诉争的房屋一套，依法应由其继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由此可见，当被继承人留有处分其合法遗产的遗嘱的情况下，应当按照其所留遗嘱对遗产进行处分。本案中，被继承人康秀莲所立遗嘱中已将本案诉争房屋指定由被告薛玉芬、薛玉红、薛玉霞三人继承所有。一审法院依职权对该遗嘱的见证人康虎、康军进行了调查，二人均认可遗嘱系康秀莲本人真实意思表示，且二人也向法庭提交了与被告提交法庭遗嘱内容相同的遗嘱各一份。原告认为被告提交的遗嘱是一份自书遗嘱，但不具备自书遗嘱的构成要件，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》之规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，有人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”本案原告薛正、薛玉兰、薛爱花虽对该份遗嘱的真实性提出异议，但其就该异议并未提交相反的证据予以证实。被告提交的被继承人康秀莲于2005年6月20日所立遗嘱从形

继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人康秀莲死亡，继承开始。本案中被继承人康秀莲留有的遗产为诉争的房屋一套，依法应由其继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由此可见，当被继承人留有处分其合法遗产的遗嘱的情况下，应当按照其所留遗嘱对遗产进行处分。本案中，被继承人康秀莲所立遗嘱中已将本案诉争房屋指定由被告薛玉芬、薛玉红、薛玉霞三人继承所有。一审法院依职权对该遗嘱的见证人康虎、康军进行了调查，二人均认可遗嘱系康秀莲本人真实意思表示，且二人也向法庭提交了与被告提交法庭遗嘱内容相同的遗嘱各一份。原告认为被告提交的遗嘱是

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终27号上诉人（原审原告）：薛正，男。上诉人（原审原告）：薛玉兰，女。上诉人（原审原告）：薛爱花，女。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛玉芬，女。被上诉人（原审被告）：薛玉红，女。被上诉人（原审被告）：薛玉霞，女。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏伯雄，甘肃德言盛律师事……