劳动争议 （2021）苏03民终2168号

一、关于原告要求恢复原、被告双方的劳动关系的请求是否应予支持：本案中，被告提供了相关政府部门因环保原因要求关停厂房的文件，并据此关停生产基地，也已经依据报经工会等同意的《圣戈班穆松桥中国徐州基地2018年职工分流及协商解除补偿方案》向包括原告在内的工人支付了经济补偿金，原告也实际领取了补偿金，原、被告双方的劳动合同已经解除，现被告不同意与原告再建立劳动合同关系，原告的此项主张没有法律依据。同时，原告在提起本案诉讼的同日以及之前，又提起(2019)苏0391民初4117号以及(2019)苏0391民初814号案件，主张解决劳动合同的经济补偿金，与本案要求恢复劳动关系的诉讼请求相矛盾，其诉讼请求也不明确。二、关于原告请求被告支付已认定工伤后续治疗费用1238.99元的主张是否应予支持，在原告提起本案诉讼之前，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的请求事项并不包括该项费用，即使原告在本案诉讼过程中其又提供了重新申请仲裁的申请书与不予受理通知书，但被告提出原告提起本案诉讼时该主张未经仲裁裁决的抗辩。依据劳动法以及劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议案件应当仲裁前置，原告的此项诉请在

一、关于原告要求恢复原、被告双方的劳动关系的请求是否应予支持：本案中，被告提供了相关政府部门因环保原因要求关停厂房的文件，并据此关停生产基地，也已经依据报经工会等同意的《圣戈班穆松桥中国徐州基地2018年职工分流及协商解除补偿方案》向包括原告在内的工人支付了经济补偿金，原告也实际领取了补偿金，原、被告双方的劳动合同已经解除，现被告不同意与原告再建立劳动合同关系，原告的此项主张没有法律依据。同时，原告在提起本案诉讼的同日以及之前，又提起(2019)苏0391民初4117号以及(2019)苏0391民初814号案件，主张解决劳动合同的经济补偿金，与本案要求恢复劳动关系的诉讼请求相矛盾，其诉讼请求也

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2168号上诉人（原审原告）：蔡绍辉，男，1976年3月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：圣戈班（徐州）铸管有限公司，住所地新沂市经济开发区宁夏路**。法定代表人：魏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。上诉人蔡绍辉因与被上诉人圣戈班（徐州）铸管有限公司（以下简称圣戈班公司）劳动争议……