不当得利纠纷 （2014）海中法民一终字第1323号

一、关于星成源公司的起诉是否违反一事不再理原则的问题。海口市中级人民法院的（2012）海中法民再终字第18号民事判决是基于星成源公司提出的确认陈海广不当得利及返还不当得利货款、利息损失而作出的判决，未曾涉及到汇率损失，陈海广亦未提供证据佐证，因此，本案不属于重复起诉，陈海广提出的星成源公司的起诉属重复起诉应予驳回的辩解无法律依据，不予采纳。二、星成源公司的诉请是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”，第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。本案之前，星成源公司就不当得利的货款及利息损失从2010年1月26日起诉经过数次审判，诉讼时效发生中断，并且未明确表示放弃汇率损失，故本案诉讼时效应从（2012）海中民再终字第18号民事判决生效之日起重新计算，星成源公司的诉请未超过诉讼时效。三、星成源公司主张陈海广支付不当得利导致的汇率损失是否有法律依据问题。不当

一、关于星成源公司的起诉是否违反一事不再理原则的问题。海口市中级人民法院的（2012）海中法民再终字第18号民事判决是基于星成源公司提出的确认陈海广不当得利及返还不当得利货款、利息损失而作出的判决，未曾涉及到汇率损失，陈海广亦未提供证据佐证，因此，本案不属于重复起诉，陈海广提出的星成源公司的起诉属重复起诉应予驳回的辩解无法律依据，不予采纳。二、星成源公司的诉请是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”，第十二条规定：“当事人一

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民一终字第1323号上诉人（原审原告）：海南星成源进出口有限公司。法定代表人：陈海生，总经理。委托代理人：邱智强，海南弘纲律师事务所律师。委托代理人：许伟，海南弘纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海广。委托代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：吴宇青，海法立信律师事务所律师。上诉人海南星成源进出口有限公司（以下简称……