行纪合同纠纷 （2021）京01民终7647号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》第九百六十三条规定：中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。惠而邦公司为北京冠华公司与中宇公司签订租赁合同提供中介服务，虽然北京冠华公司与中宇公司的租赁合同未依约履行，但双方已在租赁合同中签字捺印，故双方租赁合同已成立，惠而邦公司促成了北京冠华公司与中宇公司的租赁合同成立，惠而邦公司与北京冠华公司的居间合同也明确确认惠而邦公司中介服务已完成，故北京冠华公司应当按照约定支付中介费。关于中介费支付条件，北京冠华公司、中宇公司、惠而邦公司签订的租赁合同明确约定中宇公司于租赁合同生效后2个工作日内支付押金，北京冠华公司向中宇公司交付房屋后3日内中宇公司交付第一期租金，故就支付押金和第一期租金的时间约定明确具体，北京冠华公司与惠而邦公司依据该租赁合同在居间合同中约定北京冠华公司收到房屋押金和第一期租金的当日支付中介费，该约定亦属明确具体。虽然北京冠华公司向中宇公司催要过押金及
摘要
《中华人民共和国民法典》第九百六十三条规定：中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。惠而邦公司为北京冠华公司与中宇公司签订租赁合同提供中介服务，虽然北京冠华公司与中宇公司的租赁合同未依约履行，但双方已在租赁合同中签字捺印，故双方租赁合同已成立，惠而邦公司促成了北京冠华公司与中宇公司的租赁合同成立，惠而邦公司与北京冠华公司的居间合同也明确确认惠而邦公司中介服务已完成，故北京冠华公司应当按照约定支付中
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7647号上诉人（原审被告）：北京冠华荣信系统工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1－4027室。法定代表人：王晓滨，董事长。委托诉讼代理人：殷诗宇，北京冠华荣信系统工程股份有限公司外贸助理。委托诉讼代理人：刘畅，北京冠华荣信系统工程股份有限公司技术助理。被上诉人（原审原告）：惠而邦（北京）企业管理服……