申请执行人执行异议之诉 （2019）粤15民终138号

各方当事人对案涉转让协议、租赁合同、收款收据形成时间是否存在串通倒签，以及签名、租金收取是否真实的事实发生重大争议，而一审判决查明事实尚不足认定上述争议，且当事人已一致同意申请委托司法鉴定确定案件事实真伪以断讼争。因上述司法鉴定结果对案外人主张的实体权利能否阻却强制执行有法律上因果关系，为保护当事人诉讼救济权利。据此，上述司法鉴定事项应由一审法院依法委托办理，后根据司法鉴定意见、出租收益合法占有等相关事实，再对案外人主张的实体权利主张能否阻却强制执行的问题作出裁判。各方当事人对二审法院释明将本案裁定发回重审均无异议。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省陆河县人民法院（2018）粤1523民初281号民事判决；二、本案发回广东省陆河县人民法院重审。上诉人已预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长　　许少棠审判员　　彭晓春审判员　　施伟强二〇一九年三月十八日法官助理黄彬斌书记员杨清隆 来源：

各方当事人对案涉转让协议、租赁合同、收款收据形成时间是否存在串通倒签，以及签名、租金收取是否真实的事实发生重大争议，而一审判决查明事实尚不足认定上述争议，且当事人已一致同意申请委托司法鉴定确定案件事实真伪以断讼争。因上述司法鉴定结果对案外人主张的实体权利能否阻却强制执行有法律上因果关系，为保护当事人诉讼救济权利。据此，上述司法鉴定事项应由一审法院依法委托办理，后根据司法鉴定意见、出租收益合法占有等相关事实，再对案外人主张的实体权利主张能否阻却强制执行的问题作出裁判。各方当事人对二审法院释明将本案裁定发回重审均无异议。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终138号上诉人（原审原告）：彭晋沛，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：习婷姿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎胜奎，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省陆河县。被上诉人（原审被告）：叶晓岚，女，1984年9月13……