机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第02509号

交警部门对本起事故出具《道路交通事故证明》，证实朱卫东驾驶两轮普通摩托车在事故发生时的行驶状态无法确定，故此事故成因无法查清。原判考虑到王德威、朱卫东驾驶的车辆均为机动车，因过错大小无法认定，双方各承担50%事故责任符合法律规定及本案案情。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。朱卫东因本起交通事故导致一处十级伤残、两处八级伤残，原判综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，酌定精神抚慰金12000元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉理由，本院不予采信。本案的无责车辆未与朱卫东驾驶的车辆发生直接接触和碰撞，与朱卫东的损害后果之间无因果关系，不承担损害赔偿责任。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4590元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一五年六

交警部门对本起事故出具《道路交通事故证明》，证实朱卫东驾驶两轮普通摩托车在事故发生时的行驶状态无法确定，故此事故成因无法查清。原判考虑到王德威、朱卫东驾驶的车辆均为机动车，因过错大小无法认定，双方各承担50%事故责任符合法律规定及本案案情。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。朱卫东因本起交通事故导致一处十级伤残、两处八级伤残，原判综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，酌定精神抚慰金12000元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉理由，本院不予采信。本案的无责车辆未与朱卫东驾驶的车辆发生直接接触和碰撞，与朱卫东的损害后果之间无因果关系，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02509号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。负责人：王霄鹏，总经理。委托代理人：杨圣凤。被上诉人（原审原告）：朱卫东。委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德威。委托代理人：彭富明，男，1972年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：彭富苗。委托代理人：彭富明，男，19……