民间借贷纠纷 （2017）赣01民终2004号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：徐亮与熊海燕之间是否存在借贷关系，熊海燕是否应向徐亮归还借款700000元。对此，该院认为，双方当事人之间借贷关系的成立，不仅款项需要实际交付，而且需要双方当事人之间存在借贷合意。本案中，徐亮提供了向熊海燕交付款项700000元的转款凭证，初步履行了其举证责任，其虽未能提供证明双方存在借贷合意的直接证据，但根据徐亮关于借款用途、交付事实经过等的陈述，结合通常人的借贷经验习惯，加之熊海燕主张涉案款项系徐亮赠与但其提供的证据不足以证明赠与关系的存在也不足以反驳徐亮关于其与熊海燕之间存在借贷合意的主张，故可以认定熊海燕与徐亮之间的借贷关系成立。双方的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。熊海燕欠徐亮借款700000元，事实清楚，徐亮要求其归还，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：熊海燕于本判决生效之日起十日内返还徐亮借款人民币700000元整

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：徐亮与熊海燕之间是否存在借贷关系，熊海燕是否应向徐亮归还借款700000元。对此，该院认为，双方当事人之间借贷关系的成立，不仅款项需要实际交付，而且需要双方当事人之间存在借贷合意。本案中，徐亮提供了向熊海燕交付款项700000元的转款凭证，初步履行了其举证责任，其虽未能提供证明双方存在借贷合意的直接证据，但根据徐亮关于借款用途、交付事实经过等的陈述，结合通常人的借贷经验习惯，加之熊海燕主张涉案款项系徐亮赠与但其提供的证据不足以证明赠与关系的存在也不足以反驳徐亮关于其与熊海燕之间存在借贷合意的主张，故可以认定熊海燕与徐亮之间的借贷关系成立。双方的借款

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2004号上诉人（原审被告）：熊海燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。上诉人熊海燕因与被上诉人徐亮民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青……