劳务合同纠纷 （2019）浙02民终3923号

证人证言的证明目的在于上诉人与案外第三人之间存在建设工程转包关系的事实。由于证人不是该合同关系的当事人，而且与本案处理结果存在利害关系，故在缺乏合同当事人直接认可或者相关书面合同的情况下，不足以证明上诉人与案外第三人之间存在建设工程转包关系。因此，本院对上述证人证言不予采信。 综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，建筑施工企业违反法律、行政法规规定，将其所承包的业务发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的人员在工作中发生伤亡的，违法转分包的建筑施工企业应当对受伤人员承担参照工伤保险待遇标准的赔偿责任。上诉人主张其将案涉工程发包给博轩公司，但现有证据不足以证明上诉人将案涉工程转包给了博轩公司或其他有用工主体资格的公司。故本院维持一审法院关于上诉人将案涉工程违法分包给自然人李某的认定。上诉人依法应当承担参照工伤保险待遇标准的赔偿责任。由于上诉人与被上诉人之间并不存在直接的劳动关系，缺乏认定工伤的劳动关系基础，一审法院判令上诉人所承担的责任也不是工伤保险待遇责任，只是在赔偿数额上参照工伤保险待遇标准，该

证人证言的证明目的在于上诉人与案外第三人之间存在建设工程转包关系的事实。由于证人不是该合同关系的当事人，而且与本案处理结果存在利害关系，故在缺乏合同当事人直接认可或者相关书面合同的情况下，不足以证明上诉人与案外第三人之间存在建设工程转包关系。因此，本院对上述证人证言不予采信。 综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，建筑施工企业违反法律、行政法规规定，将其所承包的业务发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的人员在工作中发生伤亡的，违法转分包的建筑施工企业应当对受伤人员承担参照工伤保险待遇标准的赔偿责任。上诉

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3923号 上诉人（原审被告）：深圳市美术装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。 法定代表人：衣桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡红平，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉……