离婚后财产纠纷 （2014）厦民终字第3157号

一、关于××路402室房产。××路402室房产系叶耀民单位于1985年分配给叶耀民，叶耀民也于2001年3月15日取得该房屋的土地房屋权证，而叶耀民与孙东进是在2005年10月17日才登记结婚，故原审判决认定该房屋系叶耀民婚前所有的财产正确，本院予以维持。孙东进主张《赠送留据》和《承诺记录》证明叶耀民的赠与是附义务的赠与，叶耀民无权撤销该赠与。本院认为，《赠送留据》和《承诺记录》虽体现叶耀民有将××路402室房产赠与孙东进的意思表示，但其内容均未体现该赠与具有道德义务性质，故对孙东进的该项主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案叶耀民虽曾表示将××路402室房产赠与孙东进，但其在转移房产所有权之前仍可以撤销该赠与，现叶耀民明确否认该赠与的事实已经否定了其赠与的意思表示，故孙东进要求将××路402室房产判归其所有，并协助过户其名下的诉讼请求，本院不予支持。二、关于后坑社房屋租金。孙东进主张后坑社房屋系登记在叶耀民名下，该房屋属于夫妻共同财产，进而要求分割该房屋的租金。叶耀民主张，后坑社房屋系祖遗房产，属叶耀民的母

一、关于××路402室房产。××路402室房产系叶耀民单位于1985年分配给叶耀民，叶耀民也于2001年3月15日取得该房屋的土地房屋权证，而叶耀民与孙东进是在2005年10月17日才登记结婚，故原审判决认定该房屋系叶耀民婚前所有的财产正确，本院予以维持。孙东进主张《赠送留据》和《承诺记录》证明叶耀民的赠与是附义务的赠与，叶耀民无权撤销该赠与。本院认为，《赠送留据》和《承诺记录》虽体现叶耀民有将××路402室房产赠与孙东进的意思表示，但其内容均未体现该赠与具有道德义务性质，故对孙东进的该项主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3157号上诉人（原审原告）孙东进，女，1946年9月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区文屏路*号***室。被上诉人（原审被告）叶耀民，男，1935年10月29日出生，汉族。上诉人孙东进因与被上诉人叶耀民离婚后财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理……