劳务合同纠纷 （2017）黑08民终833号

被告于2014年1月19日为原告出具拖欠工时费的欠据，该时间在被告自认于2010年12月离开国飞建筑工程有限公司之后，其在离职后实施的行为在没有公司授权情况下不能认定为职务行为，被告辩称代表公司向原告出具欠据的意见于常理不符。结合双方在法庭审理中对欠据记载的“未算账随同印25000元，沈阳吴修路4800元，2人分”内容的一致理解，表明被告在出具欠据时已对记载的内容充分认知。综上，被告向原告出具欠据的行为可以认定为被告个人拖欠原告推土机工时费。按照欠据的约定，被告应给付原告推土机工时费129450元（114550元＋25000元÷2＋4800元÷2）。综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周传国于本判决生效之日起10日内给付范全业推土机工时费共计129450元。案件受理费1594元，由周传国负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，上诉人周传国对被上诉人范

被告于2014年1月19日为原告出具拖欠工时费的欠据，该时间在被告自认于2010年12月离开国飞建筑工程有限公司之后，其在离职后实施的行为在没有公司授权情况下不能认定为职务行为，被告辩称代表公司向原告出具欠据的意见于常理不符。结合双方在法庭审理中对欠据记载的“未算账随同印25000元，沈阳吴修路4800元，2人分”内容的一致理解，表明被告在出具欠据时已对记载的内容充分认知。综上，被告向原告出具欠据的行为可以认定为被告个人拖欠原告推土机工时费。按照欠据的约定，被告应给付原告推土机工时费129450元（114550元＋25000元÷2＋4800元÷2）。综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证本院予以支

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终833号上诉人（原审被告）：周传国，男，1963年10月10日出生，汉族，抚远市水务局职工，现住抚远市。被上诉人（原审原告）：范全业，男，1959年12月17日出生，汉族，住抚远市。上诉人周传国与被上诉人范全业劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1……