建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝05民终2550号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，臣名公司提供的证据能够证实臣名公司向宏建公司提供了两台塔机用于乔鹤西苑工程项目，宏建公司应当按照合同约定支付相应费用。2014年9月13日经结算，租金、材料费、进出场费共计286692元，由于宏建公司已支付104692元，故宏建公司还应支付182000元。对于资金占用利息，臣名公司请求从2014年9月13日撤场后三个月计算，即从2014年12月14日起以182000元为基数，计算至付清时止，予以准许。据此，判决：”一、由重庆宏建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆臣名建筑设备租赁有限公司182000元。二、由重庆宏建建筑工程有限公司支付重庆臣名建筑设备租赁有限公司资金占用利息（以182000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月14日起计算至付清时止）。宏建公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回臣名公司的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由臣名公司负担。主要事实和理由：1、一审认定事实不清。臣名公司在一审审理过程中出具的盖有项目部印章的合同不能作

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，臣名公司提供的证据能够证实臣名公司向宏建公司提供了两台塔机用于乔鹤西苑工程项目，宏建公司应当按照合同约定支付相应费用。2014年9月13日经结算，租金、材料费、进出场费共计286692元，由于宏建公司已支付104692元，故宏建公司还应支付182000元。对于资金占用利息，臣名公司请求从2014年9月13日撤场后三个月计算，即从2014年12月14日起以182000元为基数，计算至付清时止，予以准许。据此，判决：”一、由重庆宏建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆臣名建筑设备租赁有限公司182000元。二、由重庆

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2550号上诉人(原审被告)重庆宏建建筑工程有限公司。法定代表人王祥炳，董事长。委托代理人马韬。委托代理人曾林，重庆钧儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆臣名建筑设备租赁有限公司。法定代表人李棠，总经理。委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。上诉人重庆宏建建筑工程有限公司（以下简称宏建公司）与被上诉人重庆臣名建筑设备租赁有限公……