建设工程施工合同纠纷 （2016）辽08民终2764号

原告与二被告签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同的约定完成了施工，二被告亦自认擅自使用了涉案工程，故二被告应按约定给付原告工程款。本案审理过程中，原告与二被告均认可原告于2014年7月1日为二被告出具的《龙江福大豆油工程结算定案表》除补贴款330万元部分。故本案争议的焦点为：1、是否应扣除补贴款330万元、70万元钢结构外委费用及271395.4万元电费；2、被告的反诉请求是否成立。针对本案第一个争议焦点，2012年2月24日，原告与二被告签订的《补充协议》系原、被告双方为了工程尽快完工而进行了补充约定，虽然《补充协议》签订后又发生了一些现场签证，但原告并未提供证据证明其在这些签证之后的合理期限内完成施工，故对于该《补充协议》中约定的330万元应予以扣除。《关于预处理、浸出车间钢结构工程外委协商函》中明确载明被告龙江福与第三方所签订的承包合同价款在原告清单报价的基础上不超过70万元，而非原告所称的实际给付价款。被告龙江福与营口市钢结构工程有限责任公司签订《建筑工程施工合同》的合同价款已

原告与二被告签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同的约定完成了施工，二被告亦自认擅自使用了涉案工程，故二被告应按约定给付原告工程款。本案审理过程中，原告与二被告均认可原告于2014年7月1日为二被告出具的《龙江福大豆油工程结算定案表》除补贴款330万元部分。故本案争议的焦点为：1、是否应扣除补贴款330万元、70万元钢结构外委费用及271395.4万元电费；2、被告的反诉请求是否成立。针对本案第一个争议焦点，2012年2月24日，原告与二被告签订的《补充协议》系原、被告双方为了工程尽快完工而进行

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2764号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁龙江福粮油有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：宋全胜，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：华胜热力（营口）有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人宋全胜，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被……