申请撤销仲裁裁决 （2019）鲁17民特20号

本案的争议焦点在于(2018)菏仲裁字第121号裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销的情形。侯洪祥虽主张(2018)菏仲裁字第121号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项、第五项规定的应予撤销情形，但其并未提供相关证据证明裁决所依据的证据是伪造的，亦无法佐证唐塔公司在审理中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对侯洪祥该项主张依法不予支持。至于仲裁裁决是否违背社会公共利益，本院认为，本案实质上是双方当事人在履行合同过程中产生的纠纷，而(2018)菏仲裁字第121号仲裁裁决仅是对双方实体民事法律关系进行的处理，并不存在违背公共利益的情况，故本院对侯洪祥申请撤销仲裁裁决的请求依法不予支持。综上，侯洪祥未提供有效证据证明(2018)菏仲裁字第121号裁决书件存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，故申请撤销该裁决书的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人侯洪祥撤销菏泽仲裁委员会(2

本案的争议焦点在于(2018)菏仲裁字第121号裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销的情形。侯洪祥虽主张(2018)菏仲裁字第121号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项、第五项规定的应予撤销情形，但其并未提供相关证据证明裁决所依据的证据是伪造的，亦无法佐证唐塔公司在审理中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对侯洪祥该项主张依法不予支持。至于仲裁裁决是否违背社会公共利益，本院认为，本案实质上是双方当事人在履行合同过程中产生的纠纷，而(2018)菏仲裁字第121号仲裁裁决仅是对双方实体民事法律关系进行的处理，并不存在违背公共利益的情况，故本院对

山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民特20号申请人：侯洪祥，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县唐塔房地产开发公司，住所地郓城县。法定代表人：李保东，经理。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。申请人侯洪祥与被申请人郓城县唐塔房地产开发公司（以下简称唐塔公司）申请撤销菏泽仲裁委员会作出的(2018)菏仲裁字……