所有权确认纠纷 （2021）苏03民终3518号

在以物抵债法律关系中，前提在于当事人之间有无债权债务关系，若不存在债权债务关系，则以债权债务关系为基础而产生的以物抵债行为亦当然不发生法律效力。该案中，许春梅主张因张勇向其借款200000元未还，将涉案房屋抵给许春梅清偿债务，张勇认可该主张，但张金华辩称对许春梅与张勇之间的债权债务及以物抵债行为均不知情。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，虽然张勇认可其与许春梅之间的债权债务关系及以涉案房屋抵债的事实，但该债权债务发生在张勇及张金华夫妻关系存续期间，且张勇此前起诉要求确认涉案房屋归其所有被依法驳回，该债权债务及以物抵债行为涉及到张金华的利益，故张勇的自认行为不足以作为认定许春梅及张勇之间存在真实的债权债务的依据，许春梅既未提供证据证明其与张勇之间存在借款的合意亦未提供证据证明其与张勇之间存在借款交付的事实，无法证明许春梅与张勇之间存在真实的债权债务关系，许春梅应承担其所主张的债权债务关系不存在的不利后果。从这一事实来讲，许春梅请求

在以物抵债法律关系中，前提在于当事人之间有无债权债务关系，若不存在债权债务关系，则以债权债务关系为基础而产生的以物抵债行为亦当然不发生法律效力。该案中，许春梅主张因张勇向其借款200000元未还，将涉案房屋抵给许春梅清偿债务，张勇认可该主张，但张金华辩称对许春梅与张勇之间的债权债务及以物抵债行为均不知情。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，虽然张勇认可其与许春梅之间的债权债务关系及以涉案房屋抵债的事实，但该债权债务发生在张勇及张金华夫妻关

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3518号上诉人(原审原告)：许春梅，女,汉族,1975年10月13日生，住徐州市铜山区。被上诉人(原审被告)：张勇，男，汉族，1975年9月17日生，住徐州市铜山区。被上诉人(原审被告)：张金华，女，汉族，1975年4月29日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王文静，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿飞，江苏青创律师事务所……