赠与合同纠纷 （2021）鲁02民终424号

邵宗浩与李高鲁签订《后期装修款项》协议之时，不知李高鲁已被朗朗地产公司报备到青岛海上置业有限公司，已属于朗朗地产公司的客户资源。因此，邵宗浩与李高鲁签订协议系重大误解且造成李高鲁被朗朗地产公司以其客户资源报备到青岛海上置业有限公司的情形，李高鲁具有明显过错，邵宗浩与李高鲁签订的协议应予撤销。邵宗浩之诉，一审法院予以支持。邵宗浩与李高鲁签订的协议本身属于赠与合同，且该赠与合同不具备救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，也未经过公证，邵宗浩明确表示不同意赠与，即邵宗浩在赠与李高鲁装修款之前可以撤销赠与。因此李高鲁要求邵宗浩立即执行协议给付4万元并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。邵宗远非合同的相对方且邵宗远不同意赠与李高鲁4万元，李高鲁要求其执行协议给付4万元装修款，一审法院不予支持。李高鲁未提交证据证明邵宗浩系房江湖公司的职工，且房江湖公司不同意赠与李高鲁4万元装修款，其要求房江湖公司承担责任，一审法院亦不予支持。 一审法院据此判决：一、驳回李高鲁的诉讼请求；二、撤销邵宗浩与李高鲁签订的《后期装修款项》协议。案件受理费891元，由李高鲁负担。反诉费50元，由李高鲁负担。 本院审理过程中

邵宗浩与李高鲁签订《后期装修款项》协议之时，不知李高鲁已被朗朗地产公司报备到青岛海上置业有限公司，已属于朗朗地产公司的客户资源。因此，邵宗浩与李高鲁签订协议系重大误解且造成李高鲁被朗朗地产公司以其客户资源报备到青岛海上置业有限公司的情形，李高鲁具有明显过错，邵宗浩与李高鲁签订的协议应予撤销。邵宗浩之诉，一审法院予以支持。邵宗浩与李高鲁签订的协议本身属于赠与合同，且该赠与合同不具备救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，也未经过公证，邵宗浩明确表示不同意赠与，即邵宗浩在赠与李高鲁装修款之前可以撤销赠与。因此李高鲁要求邵宗浩立即执行协议给付4万元并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。邵宗远非合同的相

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终424号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李高鲁，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 被上诉人（原审被告）：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：赵阳，总经理。 被上诉人（原审被告）：邵宗远，男，1988年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。 ……