责任保险合同纠纷 （2017）晋06民终458号

孔祥泰与平安财保朔州支公司所形成的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，孔祥泰已履行缴纳保险费及出险通知义务，平安财保朔州支公司应向孔祥泰承担赔付保险金的责任。因×××车投保了机动车损失险，保险限额为50320元，所以该车在此次事故中的合法车辆损失，应由平安财保朔州支公司在机动车损失险责任限额内给予赔偿，×××事故车辆在本次事故中造成的损失有车辆修复费16593元、施救费350元，保险公司应在机动车损失险限额内予以赔偿。对于平安财保朔州支公司抗辩其定损为9000多元的抗辩意见，不予支持，因孔祥泰支出的维修费有汽车修理厂的正规合法票据予以支持。平安财保朔州支公司抗辩称对孔祥泰车损进行重新鉴定，不予支持，平安财保朔州支公司应在举证期限内申请。对于平安财保朔州支公司抗辩称追加侵权方保险公司承担交强险理赔2000元的意见，不予支持。因本案是基于双方的保险合同提起的诉讼，而非侵权之诉，平安财保朔州支公司可在赔偿孔祥

孔祥泰与平安财保朔州支公司所形成的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，孔祥泰已履行缴纳保险费及出险通知义务，平安财保朔州支公司应向孔祥泰承担赔付保险金的责任。因×××车投保了机动车损失险，保险限额为50320元，所以该车在此次事故中的合法车辆损失，应由平安财保朔州支公司在机动车损失险责任限额内给予赔偿，×××事故车辆在本次事故中造成的损失有车辆修复费16593元、施救费350元，保险公司应在机动车损失险限额内予

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终458号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：梁军，职务总经理。委托诉讼代理人：谢光磊，男，汉族，1990年10月6日出生，该公司职工，现住山西省太原市小店区高新开启巷11号。被上诉人（原审原告）：孔祥泰，男，汉族，1980年6月28日出生，朔州市人，朔能铝硅公司职工，现住朔州市。上诉人中国平安财产保……