返还原物纠纷 （2018）鲁03民终4382号

原告吴建华诉求被告淄博龙联汽车销售有限公司返还涉案车辆，本案立案案由为返还原物纠纷，其三级案由为物权确认纠纷。由于原告未付清购车款，导致被告淄博龙联汽车销售有限公司亦未向上海申沃客车有限公司付清相应购车款，根据被告与上海申沃客车有限公司签订的《分期付款合同》中约定“分期期内，乙方（被告）未还清分期本金和利息之前，甲方保留该车所有权”，故涉案车辆的所有权仍归属上海申沃客车有限公司，原告吴建华因其违约行为并未取得涉案车辆所有权。被告依据上海申沃客车有限公司的委托书将涉案车辆收回具有合法根据，由此产生的民事责任应由上海申沃客车有限公司承担。因此，吴建华与淄博龙联汽车销售有限公司作为本案原、被告，均属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴建华的起诉。 本院认为，一审依据被上诉人淄博龙联汽车销售有限公司与上海申沃客车有限公司签订的《分期付款合同》，认定上诉人未付清全部车款，涉案车辆所有权仍属于上海申沃客车有限公司，吴建华并未取得涉案车辆所有权。但，上诉人吴建华并非该

原告吴建华诉求被告淄博龙联汽车销售有限公司返还涉案车辆，本案立案案由为返还原物纠纷，其三级案由为物权确认纠纷。由于原告未付清购车款，导致被告淄博龙联汽车销售有限公司亦未向上海申沃客车有限公司付清相应购车款，根据被告与上海申沃客车有限公司签订的《分期付款合同》中约定“分期期内，乙方（被告）未还清分期本金和利息之前，甲方保留该车所有权”，故涉案车辆的所有权仍归属上海申沃客车有限公司，原告吴建华因其违约行为并未取得涉案车辆所有权。被告依据上海申沃客车有限公司的委托书将涉案车辆收回具有合法根据，由此产生的民事责任应由上海申沃客车有限公司承担。因此，吴建华与淄博龙联汽车销售有限公司作为本案原、被告，均属

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁03民终4382号 上诉人（原审原告）：吴建华，男，1964年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博龙联汽车销售有限公司，住所地淄博市张店区中心路****。 法定代表人：韩杰，经理。 被上诉人（原审被告）：贾琦，男，1985年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。……