机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙舟民终字第181号

一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。因浙B×××××号小型普通客车在平安保险镇海公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率保险，且本次交通事故发生在保险期间，故周养棠因本次事故遭受的各项损失依法应由平安保险镇海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险镇海公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，应由对该损害后果发生存在过错的陈海军承担赔偿责任。浙B×××××号车虽系汤群所有，但事故发生在陈海军借用该车辆期间，且周养棠与陈海军均未提供证据证明汤群对周养棠损害的发生存在过错，故汤群对周养棠不承担赔偿责任。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。根据医疗费票据，并结合病历及诊断证明等相关证据，原审法院对周养棠伤后花费医疗费229763.45元予以确认。另外，医疗费中非医保报销范围的费用由平安保险镇海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.原审三被告对周养棠请求赔偿住院伙食补助费11670元均无异议，原审法院予以确认。3.护理费。原审三被告对周养棠在中国人民解放军第四一三医院住院治疗期间陪护372天均无异议，原审法院予以确认；对于周养棠在舟

一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。因浙B×××××号小型普通客车在平安保险镇海公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率保险，且本次交通事故发生在保险期间，故周养棠因本次事故遭受的各项损失依法应由平安保险镇海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险镇海公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，应由对该损害后果发生存在过错的陈海军承担赔偿责任。浙B×××××号车虽系汤群所有，但事故发生在陈海军借用该车辆期间，且周养棠与陈海军均未提供证据证明汤群对周养棠损害的发生存在过错，故汤群对周养棠不承担赔偿责任。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟民终字第181号上诉人（原审被告）陈海军。委托代理人陈波、郑凯艇。被上诉人（原审原告）周养棠。原审被告汤群。原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。负责人章志峰。上诉人陈海军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月29日立案受理后，依法……