企业借贷纠纷 (2020)沪01民终11510号

案号
(2020)沪01民终11510号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-03-26

裁判要旨

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吉诺士公司承认鲁霞对其提出的全部诉讼请求,不违反法律规定。瞿铭维是吉诺士公司的法定代表人,傅忠芳是吉诺士公司的监事,且均是吉诺士公司的股东,涉案借款合同的借款人虽列为吉诺士公司,傅忠芳作为吉诺士公司代表人进行了签字,但借款在实际支付时均打入了傅忠芳的银行账户,该情形实为以公司名义借款,款项却实际进入股东个人账户,可以认定为债务混同,而瞿铭维与傅忠芳是夫妻关系,故瞿铭维与傅忠芳应共同对吉诺士公司上述借款债务承担连带清偿责任。综上所述,鲁霞的诉讼请求于法有据,一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:一、吉诺士公司于判决生效之日起十日内返还鲁霞借款958,573元;二、吉诺士公司于判决生效之日起十日内偿付鲁霞截止至2020年4月10日的利息119,527.36元;三、吉诺士公司于判决生效之日起十日

摘要

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吉诺士公司承认鲁霞对其提出的全部诉讼请求,不违反法律规定。瞿铭维是吉诺士公司的法定代表人,傅忠芳是吉诺士公司的监事,且均是吉诺士公司的股东,涉案借款合同的借款人虽列为吉诺士公司,傅忠芳作为吉诺士公司代表人进行了签字,但借款在实际支付时均打入了傅忠芳的银行账户,该情形实为以公司名义借款,款项却实际进入股东个人账户,可以认定为债务混同,而瞿铭维与傅忠芳是夫妻关系,故瞿铭维与傅忠芳应共同对吉诺士公司上述借款债务承担连带清偿责任。综上所述,鲁霞的诉讼请求于法有据,一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款,《

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)沪01民终11510号上诉人(原审被告):瞿铭维,男,1963年2月12日出生,汉族,住上海市奉贤区。委托诉讼代理人:傅忠芳(瞿铭维配偶),住上海市奉贤区。上诉人(原审被告):傅忠芳,女,1966年3月15日出生,汉族,住上海市奉贤区。被上诉人(原审原告):鲁霞,女,1973年11月29日出生,汉族,住上海市奉贤区。委托诉讼代理人:叶春,上海春晓……