广告合同纠纷 （2014）怀中民二终字第365号

本案争议的焦点为“《广告经营独家合作协议》合同效力问题”、“何方违约问题”及“违约金的金额问题”。一、关于合同效力问题。2012年8月10签订《广告经营独家合作协议》时，虽然中泰传媒公司尚处于设立过程中，但该公司已于2012年8月16日正式成立，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告2012年8月10日签订的《广告经营独家合作协议》于2012年8月16日正式生效。中泰传媒于2012年8月27日按约定向被告交纳合同保证金的行为也是对双方签订的合作协议的一种追认。故《广告经营独家合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违背法律规定，该协议真实、合法、有效，原、被告均应协议约定严格履行各自义务。二、关于何方当事人违约问题。《广告经营独家合作协议》生效后，被告于2012年8月30日以调整报社广告经营策略为由，致函原告终止《广告经营独家合作协议》。被告的行为表明其不再履行合同义务，致使原、被告签订的合同目的不能实现，被告的行为属单方解除

本案争议的焦点为“《广告经营独家合作协议》合同效力问题”、“何方违约问题”及“违约金的金额问题”。一、关于合同效力问题。2012年8月10签订《广告经营独家合作协议》时，虽然中泰传媒公司尚处于设立过程中，但该公司已于2012年8月16日正式成立，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告2012年8月10日签订的《广告经营独家合作协议》于2012年8月16日正式生效。中泰传媒于2012年8月27日按约定向被告交纳合同保证金的行为也是对双方签订的合作

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民二终字第365号上诉人（原审原告）怀化市中泰传媒有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人彭正东，该公司总经理。委托代理人尹鹏，广东南日律师事务所律师。委托代理人余中铸，湖南日月明律师事务所律师。上诉人（原审被告）怀化日报社，住所地怀化市鹤城区。法定代表人张有平，该报社社长。委托代理人李代江，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人怀化市中泰传媒有限……