债权人撤销权纠纷 （2018）浙06民终873号
裁判要旨
郑含慧对其因父母赠与取得案涉房产的事实无异议，其父母郑流锌、陈叶儿则未作答辩，据此可知郑流锌、陈叶儿与郑含慧之间所谓的房屋买卖协议属于通谋虚伪意思表示，应属无效，双方真意为赠与。郑流锌在其债务未清偿的情况下，与陈叶儿将案涉房产赠与郑含慧，损害债权人的合法利益，合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，因此作为隐藏行为的赠与行为应予撤销。郑含慧取得房产后将其转让给案外人，目前无证据证明案外人存在恶意，故其可善意取得该房产。根据合同法第五十八条的规定，郑含慧因房屋转让取得的款项金额本应作为折价补偿款返还给郑流锌、陈叶儿，但郑含慧事后将款项代郑流锌、陈叶儿归还银行贷款及部分亲友借款，其行为构成无因管理，并因此对郑流锌、陈叶儿享有无因管理之债，其款项返还之义务因与此无因管理之债相互抵销而消灭，故郑含慧不必再行返还或补偿。上诉人徐孝亭对郑含慧代父母归还借款的事实提出异议。本院认为郑含慧代郑流锌、陈叶儿归还银行贷款的事实有相应合同及银行凭证为证，可予确认。蔡丽凤、蔡小英虽系郑含慧的亲属，但亲等较远，亲戚之间小额借贷也属
摘要
徐孝亭、郑流锌债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终873号上诉人（原审原告）：徐孝亭，女，1965年4月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑流锌，男，1964年3月31日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：陈叶儿，女，1966年12月13日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人……