其他行政行为 （2020）沪01行终824号

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人洪炎平向被上诉人北站街道办事处申请公开的信息为“北站街道2015年及2016年居民区干部情况”，被上诉人对上诉人作出函复，告知其来信内容属于咨询，并根据其联系地址，便民提供该处所属三生居委会2015年8月居委会换届选举后，居委会当选人员名单。该告知内容本身对上诉人权利义务并未产生实际影响，未侵害上诉人的合法权益，上诉人起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　岳婷婷审判员　　李　弘审判员　　侯　俊二〇二一年二月二十三日书记员　　刘　月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人洪炎平向被上诉人北站街道办事处申请公开的信息为“北站街道2015年及2016年居民区干部情况”，被上诉人对上诉人作出函复，告知其来信内容属于咨询，并根据其联系地址，便民提供该处所属三生居委会2015年8月居委会换届选举后，居委会当选人员名单。该告知内容本身对上诉人权利义务并未产生实际影响，未侵害上诉人的合法权益，上诉人起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终824号上诉人（原审原告）洪炎平，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府北站街道办事处，住所地上海市静安区国庆路**。法定代表人何涛，主任。委托代理人李冬青，上海市静安区人民政府北站街道办事处工作人员。委托代理人顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。上诉人洪炎平因上海市静安区人民政府北站街……