合同纠纷 （2021）鲁01民终485号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖业华主张投资收益的前提为其系涉案九十八酒店的股东。济南正泓公司、马勇提交肖业华与人人住酒店于2018年12月29日签订的《股权转让协议》，该协议约定肖业华将涉案股权转让给人人住酒店，同时约定，转让股权的价格为744,616元（此价格为股东在目标公司享有的全部利益，包括但不限于股价和未分配的分红，并且扣除已经支付的分红），甲方在签订本协议之后，其在九十八酒店原享有的权利、权益和应承担的义务，随之由乙方享有与承担。肖业华认可该协议的真实性。虽然肖业华主张该协议未实际履行，但在肖业华未提交证据证明涉案《股权转让协议》未生效或者无效或已解除的情况下，肖业华要求继续行使涉案九十八酒店的股东权利，要求济南正泓公司、马勇支付投资收益，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖业华主张投资收益的前提为其系涉案九十八酒店的股东。济南正泓公司、马勇提交肖业华与人人住酒店于2018年12月29日签订的《股权转让协议》，该协议约定肖业华将涉案股权转让给人人住酒店，同时约定，转让股权的价格为744,616元（此价格为股东在目标公司享有的全部利益，包括但不限于股价和未分配的分红，并且扣除已经支付的分红），甲方在签订本协议之后，其在九十八酒店原享有的权

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终485号上诉人（原审原告）：肖业华，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南正泓酒店管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苗培荣，董事长。被上诉人（原审被告）：马勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。以上二被上诉人共同委托诉讼……