合同纠纷 （2019）宁04民终143号

……原告要求被告返还转入刘兴春账户150000元和现金支付给陈敏翠60000元，因原告未提供相应证据予以证实是受二被告委托支付的工资，故对该部分请求法院不予支持”。上诉人向被上诉人多支付的21万元,已提供的证据足以说明多支付款项的事实，但一审未认定。现请求二审依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。 拜小明、罗风忠辩称，一审查明的基本事实正确，但对双方2017年7月之前存在业务往来（模工等业务的分包关系）的事实遗漏；安装保温的账目还未清算。瑞丰公司的上诉理由不能成立。 拜小明、罗风忠上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回瑞丰公司的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由瑞丰公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，举证责任分配错误，导致判决错误。瑞丰公司提供的施工合同、工程结算单、借条显示合同签订于2017年7月11日，结算时间为2017年11月2日，结算金额为1011341.12元，2017年11月3日上诉人领取的989255元系“3月至10月木工工资”。1、双方签订的结算单是部分工程的结算；2、2017年7月份之前双方有业务往来，有证人证言及施工日志印证，合同

……原告要求被告返还转入刘兴春账户150000元和现金支付给陈敏翠60000元，因原告未提供相应证据予以证实是受二被告委托支付的工资，故对该部分请求法院不予支持”。上诉人向被上诉人多支付的21万元,已提供的证据足以说明多支付款项的事实，但一审未认定。现请求二审依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。 拜小明、罗风忠辩称，一审查明的基本事实正确，但对双方2017年7月之前存在业务往来（模工等业务的分包关系）的事实遗漏；安装保温的账目还未清算。瑞丰公司的上诉理由不能成立。 拜小明、罗风忠上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回瑞丰公司的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由瑞丰

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终143号 上诉人（原审原告）：宁夏瑞丰建筑有限公司；住所地：宁夏固原市原州区西环路利民小区营业房。 法定代表人：张诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张生，男，该公司员工。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：马钊，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：拜小明，男，回族，1988年7月5日出生，宁……