继承纠纷 （2020）津01民终7034号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人生前未留有遗嘱，遗产按法定继承处理。遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案八名原、被告，均为第一顺序继承人，依法享有继承的权利。本案的焦点问题之一为：《遗产分配协议书》是否有效，或者对已经签字的六位继承人是否有约束力。因为本案八名原、被告享有同等的权利，故在分配遗产时应由所有人共同协商，达成合意，现有二名继承人不同该协议，则该协议无效，既然该协议无效，自然对签字的当事人也无效。本案的焦点问题之二为：原告孙某5、孙某6是否收取了被告孙某1、孙某2交付的每人50000元。通过庭审及询问当事人，一审法院无法认定该事实，但鉴于二被告孙某1、孙某2无法提供相应证据证实其主张，其应承担举证不能的责任。本案的焦点问题之三为：四原告主张二被告孙某1、孙某2有二被继承人的存款300000元，而二被告否认，认可只有130000元，且被告孙某7亦表示二被继承人没有300000元那么多的存款，且四原告亦未提供证据证实该主张，故一审法院按照二被告孙某1、孙某2自认的130000元作为二被继承人的存款。本案的焦点问题之

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人生前未留有遗嘱，遗产按法定继承处理。遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案八名原、被告，均为第一顺序继承人，依法享有继承的权利。本案的焦点问题之一为：《遗产分配协议书》是否有效，或者对已经签字的六位继承人是否有约束力。因为本案八名原、被告享有同等的权利，故在分配遗产时应由所有人共同协商，达成合意，现有二名继承人不同该协议，则该协议无效，既然该协议无效，自然对签字的当事人也无效。本案的焦点问题之二为：原告孙某5、孙某6是否收取了被告孙某1、孙某2交付的每人50000元。通过庭审及询问当事人，一审法院无

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终7034号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1962年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金姗，天津得安律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：孙某2，男，1967年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴……