机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终1063号

公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门出警处理，并出具事故认定书，陶建民虽对事故认定书记载的内容提出多项质疑，但未提供充分证据加以反驳，故一审法院对陶建民抗辩意见不予采信。事故认定书记载的事实清楚、责任明确，一审法院对此予以确认。刘珂佳、陶建民承担本次事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七的规定，陶建民应对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。原告的损失范围应当合理：一、陶建民对刘珂佳支付的车辆损失费3529元、评估费200元、制动和灯光检验费400元、验车服务费100元表示认可，一审法院对此予以确认。二、交通费、通讯费、税费、管理费一节，原告未提供充分证据证实损失与本次事故的关联性，故一审法院对以上损失不予支持。三、存车费一节，原告未提供费用发票证实损失的具体情况，一审法院对该项损失不予支持。四、停运损失：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，应予以支持。本案受损车辆系出租车，属于从事旅客运输的经营性车辆，且二原告均具有出租

公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门出警处理，并出具事故认定书，陶建民虽对事故认定书记载的内容提出多项质疑，但未提供充分证据加以反驳，故一审法院对陶建民抗辩意见不予采信。事故认定书记载的事实清楚、责任明确，一审法院对此予以确认。刘珂佳、陶建民承担本次事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七的规定，陶建民应对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。原告的损失范围应当合理：一、陶建民对刘珂佳支付的车辆损失费3529元、评估费200元、制动和灯光检验费400元、验车服务费100元表示认可，一审法院对此予以确认。二、交通费、通

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1063号上诉人（原审被告）陶建民，个体经营者。委托代理人陶伟（陶建民之子），天津大学学生。被上诉人（原审原告）刘珂佳，出租车司机。被上诉人（原审原告）刘世锋，出租车司机。上诉人陶建民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……