确认合同无效纠纷 （2012）榆中法民一终字第00157号

本案争议焦点是宅基地赠送合同的效力问题。上诉人郝兆忠认为，因本案争议土地属夫妻共同财产，未经另一方同意，不得转让、赠与，请求确认被上诉人景秀琴与白云林签订的宅基地赠送合同无效，经查，上诉人郝兆忠与被上诉人景秀琴系夫妻关系，2005年8月15日被上诉人景秀琴与白云林虽签订的属赠送合同，但2000年至2002年被上诉人白云林以承担景秀琴的住宅、护堤及土地围添的建设费为对价，取得本案争议690平方米的土地使用权。被上诉人景秀琴称，其未与白云林签订宅基地赠送合同，也未在合同中签字、捺印，但其在另一案件起诉状中已自认，手印为其所捺，根据《合同法若干问题的解释2》第5条：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”之规定，被上诉人景秀琴与白云林签订的宅基地赠送合同，属双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，并经过公证，依法属有效合同。上诉人郝兆忠虽在赠送合同中未签字，且不认可被上诉人景秀琴的处分行为，但被上诉人白云林已支付上诉人郝兆忠和景秀琴住宅、护堤及土地围添的建设费、也办理了赠与合同中土地的土地

本案争议焦点是宅基地赠送合同的效力问题。上诉人郝兆忠认为，因本案争议土地属夫妻共同财产，未经另一方同意，不得转让、赠与，请求确认被上诉人景秀琴与白云林签订的宅基地赠送合同无效，经查，上诉人郝兆忠与被上诉人景秀琴系夫妻关系，2005年8月15日被上诉人景秀琴与白云林虽签订的属赠送合同，但2000年至2002年被上诉人白云林以承担景秀琴的住宅、护堤及土地围添的建设费为对价，取得本案争议690平方米的土地使用权。被上诉人景秀琴称，其未与白云林签订宅基地赠送合同，也未在合同中签字、捺印，但其在另一案件起诉状中已自认，手印为其所捺，根据《合同法若干问题的解释2》第5条：“当事人采用合同书形式订立合同的，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）榆中法民一终字第00157号上诉人（原审原告）郝兆忠，男，1953年9月4日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人，现住神木县店塔镇。委托代理人马龙，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景秀琴，女，1955年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白云林，男，194……