不当得利纠纷 （2017）内09民终901号

被告东方房地产开发有限公司宏鼎如家项目部在与原告签订“建设施工合同”时，是以东方房地产开发有限公司宏鼎如家项目部和东方建筑安装有限责任公司第六分公司名称为缔约主体缔结，签订了合同。在兴和县人民法院的两次诉讼，均以主体资格进行了诉讼，法院也据此作出裁判，被告兴和县东方房地产开发有限公司庭审中，当庭出示了公司出具的撤销兴和县东方建筑安装有限责任公司第六分公司的决定。原告方负责人王振业作为公司的董事，既未参加过就撤销事宜的董事会会议，同时兴和县东方建筑安装有限责任公司第六分公司也未收悉到公司撤销决定相关文书，故对被告兴和县东方房地产开发有限公司、被告兴和县东方房地产开发有限公司宏鼎如家项目部的主体资格的抗辩本院不予支持。原告主张的返回523007元社会保障费的诉讼请求，因被告未提供“内蒙古自治区建设工程社会保障费专用收款票据”，也未实际缴纳，此项费用属于建筑安装工程间接费用中的规费，被告东方房地产开发有限公司宏鼎如家项目部已扣回未依法缴纳，违反了法律的强制性规定，致使原告企业职工至今仍未享受到该项目的社会保障（即企业职工的养老保险、失业保险）待遇，损害了建筑企业职工的合法权益。对原告主张的返

被告东方房地产开发有限公司宏鼎如家项目部在与原告签订“建设施工合同”时，是以东方房地产开发有限公司宏鼎如家项目部和东方建筑安装有限责任公司第六分公司名称为缔约主体缔结，签订了合同。在兴和县人民法院的两次诉讼，均以主体资格进行了诉讼，法院也据此作出裁判，被告兴和县东方房地产开发有限公司庭审中，当庭出示了公司出具的撤销兴和县东方建筑安装有限责任公司第六分公司的决定。原告方负责人王振业作为公司的董事，既未参加过就撤销事宜的董事会会议，同时兴和县东方建筑安装有限责任公司第六分公司也未收悉到公司撤销决定相关文书，故对被告兴和县东方房地产开发有限公司、被告兴和县东方房地产开发有限公司宏鼎如家项目部的主体资

乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民终901号上诉人（原审被告）：兴和县东方房地产开发有限公司。负责人：李建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：侯建宏，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴和县东方建筑安装有限责任公司第六分公司。负责人：王振业，系该公司经理。委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。原审被告：兴和县东方房地产开发有限公司宏鼎如家项目部。负责……