返还原物纠纷 （2021）渝05民终1750号

根据杭州大搜车汽车服务有限公司出具的证明，对涉案车辆的实际所有权人为大搜车公司的事实予以确认。大搜车公司与飞耳公司签订《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。协议约定以指示交付的方式转移车辆所有权，大搜车公司发出的指示交付《通知函》通过邮寄方式送达刘海林，但邮件未妥投被退回，应视为刘海林未收到该通知函，现飞耳公司已通过起诉方式要求刘海林归还案涉车辆，一审法院向刘海林邮寄的诉状副本等司法文书于2020年10月6日由刘海林本人签收时，刘海林即应知晓大搜车公司向飞耳公司出售涉案车辆并指示其向飞耳公司交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立。根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。飞耳公司于2020年10月6日依法取得了涉案车辆的所有权，刘海林未按期向飞耳公司交付车辆，侵害了飞耳公司合法权益，故对飞耳公司请求刘海林返还涉案车辆的诉求，予以支持。飞耳公司主张的车辆占有使用费实际为刘海林逾期交付车辆期间给飞耳公司造成的损失，刘海林非法占有飞耳公司所有的车辆，客观上会给飞耳

根据杭州大搜车汽车服务有限公司出具的证明，对涉案车辆的实际所有权人为大搜车公司的事实予以确认。大搜车公司与飞耳公司签订《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。协议约定以指示交付的方式转移车辆所有权，大搜车公司发出的指示交付《通知函》通过邮寄方式送达刘海林，但邮件未妥投被退回，应视为刘海林未收到该通知函，现飞耳公司已通过起诉方式要求刘海林归还案涉车辆，一审法院向刘海林邮寄的诉状副本等司法文书于2020年10月6日由刘海林本人签收时，刘海林即应知晓大搜车公司向飞耳公司出售涉案车辆并指示其向飞耳公司交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立。根据《中华人民共和国物权法》

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1750号上诉人（原审被告）：刘海林，男，1991年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代……