合同纠纷 （2021）辽01民终8834号

中认定“原告自2019年11月11日与被告形成了教育培训合同关系…由于疫情原因至今无法授课，现原告要求解除与被告的教育培训合同，本院予以支持”是认定事实错误。上诉人在沈阳市范围内有四个篮球场地供学员使用，三月份其他三个场地都已复课，只有东北大学场地因为疫情原因没有复课，上诉人通知了被上诉人可以选择就近复课，被上诉人并未明确反对，也未去其他场地上课。上诉人认为，被上诉人不能复课的直接原因不是上诉人造成的，而是被上诉人自己的原因，所以，一审法院认定事实错误。一审法院应该适用《中华人民共和国民法典》判决该案，不应该再适用《中华人民共和国合同法》等条文。按着《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》本案事实虽然发生在民法典实施前但该事实持续至民法典实施后，应该适用民法典的条文判决该案，本案适用法律错误。综上,一审认定事实错误适用法律错误，请求二审法院予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人未提供书面答辩意见。被上诉人一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告之间的合同关系，退回原告学费3600元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付诉讼损失，包括但不限于律师

中认定“原告自2019年11月11日与被告形成了教育培训合同关系…由于疫情原因至今无法授课，现原告要求解除与被告的教育培训合同，本院予以支持”是认定事实错误。上诉人在沈阳市范围内有四个篮球场地供学员使用，三月份其他三个场地都已复课，只有东北大学场地因为疫情原因没有复课，上诉人通知了被上诉人可以选择就近复课，被上诉人并未明确反对，也未去其他场地上课。上诉人认为，被上诉人不能复课的直接原因不是上诉人造成的，而是被上诉人自己的原因，所以，一审法院认定事实错误。一审法院应该适用《中华人民共和国民法典》判决该案，不应该再适用《中华人民共和国合同法》等条文。按着《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8834号上诉人（原审被告）：辽宁国为四方体育发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义三街29-2号。统一社会信用代码：91210113335700412C。法定代表人：王恩，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李妮，女，1979年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁国为四方体育发展有限公司因与被上诉人李妮教育培训合同纠纷一案……