合同纠纷 （2021）京03民终6110号

君宜轩公司与玖家公司签订的《委托设计合同》系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，合法有效。双方均应诚信履行。双方均认可合同无法继续履行并同意解除，一审法院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案本反诉的争议焦点在于：玖家公司是否按照合同约定履行了合同义务。对此，须结合全部在案证据综合判断。玖家公司提交的电子邮件及微信聊天记录均涉及本案小武基项目，其中的沟通内容在能够确认主体及主要内容的情况下可以作为合同履行情况的证明。君宜轩公司认可玖家公司聊天群中孙总即孙艳茹，根据玖家公司与孙艳茹的聊天内容，可见玖家公司已经发送小武基平面图等内容请孙艳茹确认，同时涉案项目已经到了向领导汇报并准备安排招商及进场的阶段，孙艳茹也明确提出“手中方案还不具备汇报，请务必这两天内完善”“推介书也一同汇报”，结合玖家公司邮件发送内容，可见玖家公司相关方案已经报送，在此基础上玖家公司催第二笔17万元的进度款；2016年10月13日君宜轩公司发送的邮件明显与案涉项目直接相关，该邮件表明君宜轩公司进一步发送

君宜轩公司与玖家公司签订的《委托设计合同》系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，合法有效。双方均应诚信履行。双方均认可合同无法继续履行并同意解除，一审法院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案本反诉的争议焦点在于：玖家公司是否按照合同约定履行了合同义务。对此，须结合全部在案证据综合判断。玖家公司提交的电子邮件及微信聊天记录均涉及本案小武基项目，其中的沟通内容在能够确认主体及主要内容的情况下可以作为合同履行情况的证明。君宜轩公司认可玖家公司聊天群中孙总即孙艳茹，根据玖家公司与孙艳茹

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6110号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京君宜轩商贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村致富路9号内10号。法定代表人：鲍艳明，经理。委托诉讼代理人：李辰，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪力，北京市京德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京玖家建筑设计有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号L……