婚约财产纠纷 （2014）长民终字第01149号

上诉人申某与被上诉人李某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系。双方未办理结婚登记手续，给付方请求返还按习俗所付彩礼款的，应予支持。关于100000元彩礼款的返还数额问题，因申某婚后从陪嫁的存单内已取款30000元交给李某做生意，故这30000元应从彩礼款中冲减。对于剩余70000元彩礼款，考虑到申某典礼时需购买结婚用品开支及双方共同生活的开支，结合双方共同生活已超一年的实际情况，申某应酌情返还李某70000元的一半即35000元为宜。因该彩礼款实际交付给了申某及其父母申某甲和张某丙，故原审追加申某甲和张某丙为本案当事人参加诉讼并承担责任并无不当。原审认定事实清楚，但判决有所不妥，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、维持潞城市人民法院（2014）潞民初字第281号民事判决第二项、第三项，即上诉人申某甲、张某丙陪嫁的财产：2条棉被、1条蚕丝被、1条毛毯、1个台灯（现在被上诉人家），属于上诉人申某所有，应由上诉人申某取走；驳回被上诉人李某的其他诉请。

上诉人申某与被上诉人李某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系。双方未办理结婚登记手续，给付方请求返还按习俗所付彩礼款的，应予支持。关于100000元彩礼款的返还数额问题，因申某婚后从陪嫁的存单内已取款30000元交给李某做生意，故这30000元应从彩礼款中冲减。对于剩余70000元彩礼款，考虑到申某典礼时需购买结婚用品开支及双方共同生活的开支，结合双方共同生活已超一年的实际情况，申某应酌情返还李某70000元的一半即35000元为宜。因该彩礼款实际交付给了申某及其父母申某甲和张某丙，故原审追加申某甲和张某丙为本案当事人参加诉讼并承担责任并无不当。原审认定事实清楚，但判决有所不妥，应予

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01149号上诉人（原审被告）申某，女，1986年10月7日出生，汉族，潞城市史回乡黄漳村人，住本村326号，长治市长北污水处理厂职工。上诉人（原审被告）申某甲，男，1962年8月3日出生，汉族，潞城市史回乡黄漳村人，农民，住潞城市史回乡黄漳村***号，系申某之父。上诉人（原审被告）张某乙，又名张某丙，女，1962年5月10日出生，汉……