房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鲁0211行初216号
裁判要旨
本案争议的焦点在于：1.两被告是否实施了涉案行政强制拆除行为？ 2.如两被告实施了涉案行政强制拆除行为，该拆除行为是否合法？ 关于第一个焦点问题，根据《青岛市黄岛区人民政府关于明确违法建筑处置职责分工的通知》（青黄政发〔2014〕51号）的规定，两被告负有决定、拆除辖区内违法建筑的职责。 本案中，涉案拆除行为经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局调查，认定系黄岛区执法局在红石崖办事处指导下开展的执法活动。 虽然两被告均不认可其实施了涉案行政强制拆除行为，但未提交有效证据予以证明，故根据原告提交的证据及两被告的职责划分，可以认定两被告共同实施了涉案行政强制拆除行为。 红石崖办事处主张该行为系高李沟社区居委会作出的自治行为，但没有证据予以证明，且在公安调查过程中高李沟社区居委会也不认可涉案房屋系居委会拆除，故对红石崖办事处的该项主张，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。 《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。” 第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当
摘要
管波与青岛市黄岛区综合行政执法局、青岛市黄岛区红石崖街道办事处城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书
正文（节选）
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0211行初216号 原告管波，男，1978年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 委托代理人亢红涛，工作人员。 委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处，住所……