机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终191号

二审期间陈水芳提交了户口簿以证明其户籍性质属于城镇，伤残赔偿金作为对受害人事后的生活性赔偿是对其未来利益损失的填补，故本案中陈水芳的伤残赔偿金应适用城镇标准计算。上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，应予以支持。被上诉人平安上海分公司及上海精智实业有限公司主张应以陈水芳事发时的户籍性质确定其伤残赔偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。陈水芳主张其伤残赔偿金以城镇标准计算为238,549.44元符合规定，本院予以确认。原审法院其余赔偿数额认定无误，本院予以确认。针对孙祺所垫付的费用，一审法院根据孙祺所提交的证据及主张的数额予以认定，并无不妥。且孙祺在收到一审判决后未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决的认可。现孙祺在二审期间主张其垫付费用计算有误，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13447号民事判决第二、三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13447号民事判决第一项；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日

二审期间陈水芳提交了户口簿以证明其户籍性质属于城镇，伤残赔偿金作为对受害人事后的生活性赔偿是对其未来利益损失的填补，故本案中陈水芳的伤残赔偿金应适用城镇标准计算。上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，应予以支持。被上诉人平安上海分公司及上海精智实业有限公司主张应以陈水芳事发时的户籍性质确定其伤残赔偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。陈水芳主张其伤残赔偿金以城镇标准计算为238,549.44元符合规定，本院予以确认。原审法院其余赔偿数额认定无误，本院予以确认。针对孙祺所垫付的费用，一审法院根据孙祺所提交的证据及主张的数额予以认定，并无不妥。且孙祺在收到一审判决后未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终191号上诉人（原审原告）陈水芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号。法定代理人陈高军（系陈水芳儿子），住同陈水芳。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙祺，XX年XX月XX日生，蒙古族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上……