农村土地承包合同纠纷 （2016）鄂11民终398号

上新墩村委会与黄小和签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，内容形式合法，且不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。上新墩村委会与黄小和签订土地承包合同，约定双方的权利和义务，所约定承包的土地属上新墩村委会集体所有，因合同履行过程中产生纠纷，上新墩村委会作为合同当事人，诉讼主体适格。而上新墩村委会一组，是该村委会下设的村民小组，不具法人资格，故上新墩村委会提出其被告主体不适格，应由村民一组承担责任的上诉理由不成立。上新墩村委会在未与土地承包人黄小和协商的情况下，将土地另行发包给黄友桥，导致黄小和种植的农作物毁损，依法应承担赔偿责任。黄梅县物价局价格认证中心接受人民法院委托对黄小和种植的农作物毁损损失作出认定，上新墩村委会虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定或提供足以反驳该鉴定结论的证据，故黄梅县物价局价格认证中心作出的鉴定结论可作为认定黄小和农作物毁损损失的依据。黄小和提出除鉴定确定的损失外还有损失53万元，未提供合法有效证据证实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以

上新墩村委会与黄小和签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，内容形式合法，且不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。上新墩村委会与黄小和签订土地承包合同，约定双方的权利和义务，所约定承包的土地属上新墩村委会集体所有，因合同履行过程中产生纠纷，上新墩村委会作为合同当事人，诉讼主体适格。而上新墩村委会一组，是该村委会下设的村民小组，不具法人资格，故上新墩村委会提出其被告主体不适格，应由村民一组承担责任的上诉理由不成立。上新墩村委会在未与土地承包人黄小和协商的情况下，将土地另行发包给黄友桥，导致黄小和种植的农作物毁损，依法应承担赔偿责任。黄梅县物价局价格认证中心接受人民法院委托

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终398号上诉人（原审原告）黄小和，男，生于1964年11月28日，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。上诉人（原审被告）黄梅县蔡山镇上新墩村村民委员会。法定代表人黄树泽，该村委会主任。委托代理人涂保华，该村委会副主任，代理权限为特别授权。委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审第三人）黄……