非法吸收公众存款 （2016）浙03刑终230号

上诉人王文虎、王建春、王绍州未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，结伙向不特定社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。王文虎、王绍州、王绍州在本案中共同出资、分红，在共同犯罪中地位作用基本相当，不宜区分主从犯。王绍州提出其系从犯的上诉意见，与查明事实、法律不符，不予采纳。同时因各被告人的分工不同，尤其是在决定吸存资金的出借、投资事务等方面，王文虎所起作用相对较大，原判在量刑上已作适当区分，并鉴于王文虎有自首、立功情节，王建春、王绍州有自首情节，分别从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。王文虎、王建春、王绍州要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡海疆审　判　员　　王海珍代理审判员　　方彬微二〇一六年三月十八日书　记　员　　叶彬彬

上诉人王文虎、王建春、王绍州未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，结伙向不特定社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。王文虎、王绍州、王绍州在本案中共同出资、分红，在共同犯罪中地位作用基本相当，不宜区分主从犯。王绍州提出其系从犯的上诉意见，与查明事实、法律不符，不予采纳。同时因各被告人的分工不同，尤其是在决定吸存资金的出借、投资事务等方面，王文虎所起作用相对较大，原判在量刑上已作适当区分，并鉴于王文虎有自首、立功情节，王建春、王绍州有自首情节，分别从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。王文虎、王建春、王绍州要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终230号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文虎，无业。因本案于2013年8月23日经传唤到案，次日被取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人周春萍、任城晖，浙江时代律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王建春，无业。因本案于2014年2月28日投案，同年3月1日被取保候审，2014年……