技术服务合同纠纷 （2013）成民初字第91号

一、涉案合同的性质及效力。根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。涉案合同系由阳光伟业公司提供自主全套技术、设备为成都分公司机房空调提供节能服务，双方共同实施空调运行的能耗管理，共同享有节电收益，合同期限为36个月，故涉案合同应为技术服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，属于有效的合同。二、阳光伟业公司主张的节能服务费是否应当支付及支付多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十条、第三百六十一条的规定，技术服务合同的委托人应当按照合同约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬；受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量并传授解决技术问题的知识。本案中，阳光伟业公司履行了涉案合同约定，按照成都分公司指定机房安装了300台节能控制设备，并向成都分公司送达了安装技术资料、设备安装确认表、电表起始数确认表等文件资料，并于2010年9月至2011年10月期间对涉案的10个节能数据观测点进行用电度数采集，形成了双

一、涉案合同的性质及效力。根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。涉案合同系由阳光伟业公司提供自主全套技术、设备为成都分公司机房空调提供节能服务，双方共同实施空调运行的能耗管理，共同享有节电收益，合同期限为36个月，故涉案合同应为技术服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，属于有效的合同。二、阳光伟业公司主张的节能服务费是否应当支付及支付多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十条、第三百六十一条的规定，技术服务合同的委托人应当按照合同约

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第91号原告攀枝花市阳光伟业节能技术有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区临江路******号。法定代表人辜斌，董事长。委托代理人黄云，四川致高守民律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。法定代表人常小兵，董事长。委托代理人焦玉红，四川恒成律师事务所律师。委托代理人苏杭，男，系中国联合网络通信有限……