技术服务合同纠纷 （2017）赣01民终640号

原、被告双方签订的《技术咨询服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。江西省合创科技促进中心有限公司依约为赣州鑫隆康稀土有限公司提供服务，为被告负责编制“高新技术企业认定”体系建设申报材料，并帮助被告获得高新技术企业认定。原告已经按约履行了合同义务，被告应依约向原告支付服务报酬。关于被告辩称原告是以欺诈手段订立的合同且原告收费显失公平及合同迟延履行导致被告损失，原审法院通过事实查明及证据认定，涉案合同系双方自愿订立，原告并没有强迫被告签订该合同，关于被告所诉称的欺诈、引诱及显失公平，被告并无确切证据证实，原审法院不予认可；关于被告提出原告迟延履行合同，已违约的辩称意见，原审法院认为，被告在2012年未通过高新技术企业认定，是由于被告未按合同约定及时向原告提供申报所须实用新型专利证书材料，导致原告无法按期履行义务，且双方签订的《技术咨询服务合同》第六条违约责任第（1）项中明确提出，如赣州鑫隆康稀土有限公司不能及时向江西省合创科技促进中心有限公司提供相关的资料等，则视赣州鑫隆康稀土有限公司违约，江西省合创科技促进中心

原、被告双方签订的《技术咨询服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。江西省合创科技促进中心有限公司依约为赣州鑫隆康稀土有限公司提供服务，为被告负责编制“高新技术企业认定”体系建设申报材料，并帮助被告获得高新技术企业认定。原告已经按约履行了合同义务，被告应依约向原告支付服务报酬。关于被告辩称原告是以欺诈手段订立的合同且原告收费显失公平及合同迟延履行导致被告损失，原审法院通过事实查明及证据认定，涉案合同系双方自愿订立，原告并没有强迫被告签订该合同，关于被告所诉称的欺诈、引诱及显失公平，被告并无确切证据证实，原审法院不予认可

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终640号上诉人（原审被告）：赣州鑫隆康稀土有限公司，住所地：江西省赣州高新技术产业园区红金工业园赣新大道276号，统一社会信用代码：×××965。法定代表人：刘春灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师，执业证号：13607200710510002。被上诉人（原审原告）：江西省合创科技促进中心有限公司，住所地：……