承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔05民终1782号

本案的争议焦点为：被上诉人是否享有争议地被征收的补偿款，其获得四分之一份额是否正确问题。经查，首先，对争议地的权属问题，争议地原系被上诉人父亲刘守良承包，后刘守良死亡，其继子万廷学与被上诉人几兄弟发生纠纷，经百里杜鹃普底乡人民调解委员会作出《人民调解协议书》确认，争议地属于被上诉人几弟兄管理使用，发包方村委会对此协议已认可，明确了争议地的权属。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”之规定，上诉人所提被上诉人仅凭《人民调解协议书》便取得争议地权属错误的理由不能成立。虽然上诉人提出被上诉人刘文正在另一份协议上注明“刘守良留下来的所有财产及土地我都不要”的字样，但被上诉人不认可，真假不能确认；且上诉人不是争议地权属的所有人，其无权干涉被上诉人享有因争议地被征收所获得的补偿费，故原判按被上诉人所享有的份额由其获得33809.75元补偿正确。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案的争议焦点为：被上诉人是否享有争议地被征收的补偿款，其获得四分之一份额是否正确问题。经查，首先，对争议地的权属问题，争议地原系被上诉人父亲刘守良承包，后刘守良死亡，其继子万廷学与被上诉人几兄弟发生纠纷，经百里杜鹃普底乡人民调解委员会作出《人民调解协议书》确认，争议地属于被上诉人几弟兄管理使用，发包方村委会对此协议已认可，明确了争议地的权属。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”之规定，上诉人所提被上诉人仅凭《人民调解协议书》便取得争议地权属错误的理由不能成立。虽然上诉人提出被上诉人刘文正在另一份协议上注明

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1782号上诉人（原审被告）：刘明，男，1979年4月19日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文正，男，1935年8月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。上诉人刘明因与被上诉……