劳务合同纠纷 （2017）京01民终2187号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，本案中，胡士兵、陈传奎均不具有劳务作业资质，故华班劳务公司与胡士兵签订的三份班组分包合同及胡士兵与陈传奎签订的承包协议书均属无效。虽然上述相关协议无效，但因华班劳务公司已经与胡士兵签订解除协议确认胡士兵所完成工程量及相应价款，且华班劳务公司未就胡士兵所完成工程提出质量异议，本案中应参照解除协议及胡士兵与陈传奎签订的承包协议书及工程量确认单的约定确认相应劳务费数额，经核算，法院确认，截至2016年1月8日，华班劳务公司应给付胡士兵劳务费51.16662万元，胡士兵应给付陈传奎劳务费401958.42元。对陈传奎是否有权代胡士兵从华班劳务公司领取超出陈传奎应得数额劳务费一节，因华班劳务公司与胡士兵所签订解除协议约定应由华班劳务公司向胡士兵支付劳务费，审理中，华班劳务公司亦未提供证据证实胡士兵与陈传奎就增加劳务费数额达成一致意见，故华班劳务公司向陈传奎支付超出401958.42元范围的劳务

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，本案中，胡士兵、陈传奎均不具有劳务作业资质，故华班劳务公司与胡士兵签订的三份班组分包合同及胡士兵与陈传奎签订的承包协议书均属无效。虽然上述相关协议无效，但因华班劳务公司已经与胡士兵签订解除协议确认胡士兵所完成工程量及相应价款，且华班劳务公司未就胡士兵所完成工程提出质量异议，本案中应参照解除协议及胡士兵与陈传奎签订的承包协议书及工程量确认单的约定确认相应劳务费数额，经核算，法院确认，截至201

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2187号上诉人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。法定代表人：刘文记，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，北京华班建筑劳务有限公司职员。委托诉讼代理人：蔡英杰，男，北京华班建筑劳务有限公司职员。被上诉人（原审原告）：胡士兵，男，1980年9月15日出生。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律……