侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）京03民终2947号

村民代表会议的决定是依照法定民主议事程序形成的、对村民自治范围内的事项进行处理的决定，农村集体经济组织成员身份的确定亦属于村民自治范围事项，故池永东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对池永东的起诉不予受理。池永东不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审裁定，受理其起诉并确定其具有集体经济组织成员身份。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。池永东起诉要求确认其具有集体经济组织成员身份，而是否属于本集体经济组织成员，属于村民自治范畴，是集体经济组织内部事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院的裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢瑞华代理审判员　　马志星代理审判员　　苏丽娟二〇一六年三月十一日书　记　员　　邵希君 来源：

村民代表会议的决定是依照法定民主议事程序形成的、对村民自治范围内的事项进行处理的决定，农村集体经济组织成员身份的确定亦属于村民自治范围事项，故池永东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对池永东的起诉不予受理。池永东不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审裁定，受理其起诉并确定其具有集体经济组织成员身份。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。池永东起诉要求确认其具有集体经济组织成员身份，而是否属于本集体经济组织成员，属于村民自治范畴，是集体经济组织内部事项，不属于人民法

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终2947号上诉人（一审起诉人）池永东，男，1970年3月23日出生。上诉人池永东因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06397号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。池永东一审诉称，我于1992年1月9日经北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会（以下简称王化村委会）……