建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔23民终139号

本案一审争议的焦点为：1.欠杨家林设备租赁费342150元应当由刘林支付还是由瞿永波、罗金桥、顾点太共同支付；2.杨家林第二项诉请是否应当得到支持。关于争议焦点一。刘林称其与杨家林的租赁关系已于2014年12月底结束，并已支付完毕该期间产生的租赁费，以后的租赁关系系杨家林与瞿永波、罗金桥、顾点太之间重新签订的新的租赁协议，尚欠的租赁费亦应由该三人承担给付，对此瞿永波、罗金桥、顾点太予以否认，杨家林主张与其签订合同的相对人是刘林，与杨家林结算的主体亦是刘林，罗金桥、顾点太在结算单上签名只是证明刘林尚欠杨家林的款项，尚欠租赁费应由刘林负担。刘林提交的证据仅有其与瞿永波的一份电话通话录音，其中瞿永波谈到由其另行向杨家林出具欠条，但一审庭审中瞿永波又表示其之所以在电话中称可以支付杨家林租赁费300000元，是因为其欠有刘林工程款483000元，其可以代刘林支付给杨家林300000元后，从以后支付给刘林的工程款中予以扣减。刘林与瞿永波的通话录音不足以证明杨家林与瞿永波之间重新形成新的租赁关系，反之，从刘林于2014年07月07日开始使用3台升降机起算至2014年12月15日，租金应为37500元

本案一审争议的焦点为：1.欠杨家林设备租赁费342150元应当由刘林支付还是由瞿永波、罗金桥、顾点太共同支付；2.杨家林第二项诉请是否应当得到支持。关于争议焦点一。刘林称其与杨家林的租赁关系已于2014年12月底结束，并已支付完毕该期间产生的租赁费，以后的租赁关系系杨家林与瞿永波、罗金桥、顾点太之间重新签订的新的租赁协议，尚欠的租赁费亦应由该三人承担给付，对此瞿永波、罗金桥、顾点太予以否认，杨家林主张与其签订合同的相对人是刘林，与杨家林结算的主体亦是刘林，罗金桥、顾点太在结算单上签名只是证明刘林尚欠杨家林的款项，尚欠租赁费应由刘林负担。刘林提交的证据仅有其与瞿永波的一份电话通话录音，其中瞿永波

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终139号 上诉人（原审被告）：刘林，男，1982年11月07日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：梁隆祥，贵州同根律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨家林，男，1977年11月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：罗金桥，男，1970年07月13日生，汉族，贵州……