合同纠纷 （2015）安中民二终字第00200号

上诉人胡广林、胡长胜与被上诉人新胜村四组在人民调解委员会调解下，自愿签订的《人民调解协议》具有民事合同性质，双方当事人已按此协议履行完毕。现胡广林、胡长胜以新胜村四组在签订人民调解协议时存在欺诈，胡广存不是五保户，没有享受过五保户的待遇为由申请撤销该调解协议。新胜村四组在二审中提交的《汉滨区五保户资金发放表》和其在一审中提交的《新胜村村委会证明》相印证，能够证实胡广存为五保户，故胡广林、胡长胜申请撤销调解协议理不能成立。胡广存是否实际享受到五保户待遇不是本案审理范围。胡广存为一人独立立户的土地承包经营户，其死亡后，新胜村四组收回其承包地符合法律规定。胡长胜与胡广存并未签订《遗赠扶养协议》，胡长胜也非胡广存的法定继承人，胡长胜要求继续承包胡广存的林地没有法律依据。在二审中，胡广林请求由其继续承包胡广存的林地，属其在二审新增加的诉讼请求，不属二审审理范围。双方签订的《人民调解协议》属双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。综上，胡广林、胡长胜的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

上诉人胡广林、胡长胜与被上诉人新胜村四组在人民调解委员会调解下，自愿签订的《人民调解协议》具有民事合同性质，双方当事人已按此协议履行完毕。现胡广林、胡长胜以新胜村四组在签订人民调解协议时存在欺诈，胡广存不是五保户，没有享受过五保户的待遇为由申请撤销该调解协议。新胜村四组在二审中提交的《汉滨区五保户资金发放表》和其在一审中提交的《新胜村村委会证明》相印证，能够证实胡广存为五保户，故胡广林、胡长胜申请撤销调解协议理不能成立。胡广存是否实际享受到五保户待遇不是本案审理范围。胡广存为一人独立立户的土地承包经营户，其死亡后，新胜村四组收回其承包地符合法律规定。胡长胜与胡广存并未签订《遗赠扶养协议》，胡长

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00200号上诉人（原审原告）胡广林，男，1940年6月1日出生，汉族，退休职工。委托代理人陈益强，西部法制法律服务中心法律工作者。上诉人（原审原告）胡长胜，男，1978年5月31日出生，汉族，安康市水电厂职工，系胡广林之子。委托代理人吴勤莲，女，1948年5月18日出生，汉族，居民，系胡长胜之母。被上诉人（原审被告）汉滨区建民办……